{"id":2373,"date":"2026-02-13T19:38:06","date_gmt":"2026-02-13T18:38:06","guid":{"rendered":"https:\/\/naturformat.de\/wordpress\/?post_type=blog_post&p=2373"},"modified":"2026-02-14T18:09:33","modified_gmt":"2026-02-14T17:09:33","slug":"analogfotografie-back-to-the-roots","status":"publish","type":"blog_post","link":"https:\/\/naturformat.de\/wordpress\/blog-post\/analogfotografie-back-to-the-roots\/","title":{"rendered":"Analogfotografie – back to the roots?"},"content":{"rendered":"

Seit Dezember 2005 habe ich keinen Film mehr belichtet. Was war das damals f\u00fcr ein unbeschreibbares Gef\u00fchl: Direkt nach der Aufnahme sehen, was man wie fotografiert hat! Ein Segen. Keine teueren Filme mehr kaufen und einschicken. Ich hab die Analogfotografie so gar nicht vermisst.<\/p>\n

In den 90ig Jahre hatte ich als Jugendlicher erste fotografische Schritte mit der Canon AE1 und einem 1.8 50mm Objektiv meines Vaters unternommen. Rasch bin ich dann ins Canon EOS – System gewechselt, um in den Genuss von Autofokus zu gelangen. Die Fuji Sensias und Velvias waren f\u00fcr mich als Student ein teuerer Spa\u00df Anfang der 2000er Jahre. Aber vom Virus Fotografie war ich infiziert und so f\u00fcllten sich Dia-Magazine und ausgew\u00e4hlte Bilder landeten in den Kunze-Journalen. Obwohl ich nur gute 6 Jahre auf Film fotografiert hatte, kam da einiges zusammen. Und an Dia-Film f\u00fchrte f\u00fcr mich kein Weg vorbei, wollte ich doch meine Naturfotografien anderen auf einer Leinwand zeigen und dazu berichten.<\/p>\n

Gut 20 Jahre ist die Welt, nicht nur die fotografische, eine andere – eine schnellere. Als ich zu Jahresbeginn 2025 den Nachlass eines Freundes ins Haus zum Abverkauf bekam, lagen auf einmal Jahrzehnte alte analoge Kameras und Objektive vor mir: Hasselblad 500, Pentax 67 und alte Minolta-Kleinbildkameras. Vor allem die kubische Hasselblad mit ihrem 6×6 Mittelformat hat mich fasziniert. Haptisch wie optisch. Die Gedanken kreisten, ob ich nicht eine Hasselblad mit ein oder zwei Objektiven behalten sollte. Doch nach einigen Tagen der \u00dcberlegung und nach Einholung von Angeboten war klar, dass die Sachen noch (richtig) Geld wert sind und ich f\u00fcr ein analoges Abenteuer nicht bereit bin. Die Vernunft hatte gesiegt (was bei meinem Hobby Fotografie selten der Fall ist ;-)).<\/p>\n

Im Dezember 2025 besuchte ich einen Freund, der ebenfalls fotografiert. Digital versteht sich. W\u00e4hrend unseres Gespr\u00e4chs wanderte mein Blick in sein B\u00fccherregal und dort zu einer kleinen silbernen (analogen) Kamera. Ich frage ihn: „Hast Du damit schon mal fotografiert?“ Er antwortete: „Nein, hab ich mal geschenkt bekommen und steht seitdem dort. Kannst Du gerne mitnehmen und ausprobieren ob sie funktioniert.“ Da \u00fcberlegte ich nicht lange und schon verschwand die kleine Olympus PEN FT in meiner Jackentasche. Ein wundersch\u00f6ne Kamera. Erst zu Hause und nach etwas Internetrecherche war mit bewusst, was ich da eigentlich eingepackt hatte: Ein Halbformatkamera, die zwei hochformatige Bilder auf der Fl\u00e4che eines Kleinbildes belichtet. Sprich es sind 72 anstatt 36 Bilder mit einem Kleinbildfilm m\u00f6glich. Die zweite \u00dcberraschung war: Sie hat ja Wechselobjektive – danach sah es nicht aus. Und die dritte: Ein Prismensucher an der linken Seite der \u00fcber einen vertikal stehenden Spiegel den Blick durchs Objektiv erm\u00f6glicht, sprich eine Spiegelreflexkamera. Vom Design her sah sie eher wie eine Messsucherkamera aus. Ob die wohl funktioniert und was da wohl f\u00fcr eine Bildqualit\u00e4t rauskommt? Ich war skeptisch – sehr.<\/p>\n

\"Olmpus
Olmpus PEN FT – eine Halbformatkamera<\/figcaption><\/figure>\n

Nach Beratung im Freundeskreis hinsichtlich Filmmaterial (ich hatte keine Ahnung) viel die Wahl auf einen Ilford HP5+. Wenn analog fotografieren, dann nur auf Negativfilm und in Schwarzweiss – nahmm ich mir f\u00fcrs Erste vor. Dank einer alten gescannten Bedienungsanleitung im Netz war der Film rasch geladen und die Funktionen verinnerlicht – viele gibt es ja auch solchen Kameras nicht. Noch kurz eine App auf das Smartphone zur Belichtungsmessung gespielt und dann losgezogen. Meine Wunschmotive: Portraits und alles was so in SW funktionieren k\u00f6nnte – Natur nur bedingt oder gar nicht. Nach 48 Bilder lie\u00df sich der Verschluss nicht mehr richtig aufziehen. Kamera schon kaputt? Mit Gewalt ging noch etwas, irgendwann hab ich den Film dann zur\u00fcck gespult und zu einem Labor zur Entwicklung gesendet. Ich wartete auf die Negative. Nein, ich fieberte diesem ersten Film regelrecht entgegen. Die Tage vergingen gef\u00fchlt wie Jahre – schon lange war ich nicht mehr so gespannt auf etwas. Klingt komisch, war aber so. Dann kam endlich der kleine Karton. Ich rechnete tats\u00e4chlich mit dem Schlimmsten: Lauter Fehlbelichtungen. Kaputter Filmtransport. Lichtdichtungen defekt. Kratzer. Was auch immer. Mangels Leuchtpult hielt ich die Filmstreifen ans Fenster. Okay, ich konnte was erkennen. Da scheint zumindest das eine oder andere Bild „korrekt belichtet“. Die Negativbetrachtung war f\u00fcr mich nat\u00fcrlich ungewohnt, hatte ich ja noch nie mit Negativfilm fotografiert. Ich konnte mir da am Fenster wirklich nur sehr eingeschr\u00e4nkt vorstellen, ob ich da etwas „Brauchbares“ geknipst hatte. Rasch hatte ich mir eine kleine Leuchtplatte mit Filmtransport, also eine Vorrichtung f\u00fcr das Abfotografieren, im Netz bestellt. Mit Dreibein, meiner Nikon Vollformat und einem 105er Makro fotografierte ich Bild f\u00fcr Bild vom Esstisch ab. Die planparallele Ausrichtung war fummelig, aber irgendwann hatte ich es bei Blende 8 – 11 geschafft, ein \u00fcber die ganze Bildlfl\u00e4che scharfes Duplikat zu erzeugen. Nach dem Import in Adobe Lightroom kehrte ich die Gradationskurve um und blickte auf meine allerersten SW-Positive. Ich wei\u00df nicht so recht, wie ich dieses Gef\u00fchl das mich dabei \u00fcberkam, beschreiben soll… Ich war geflasht, nah an dem, was man mit sprachlos umschreibt. Unfassbar, wie toll diese Bilder aussahen. Dieser organische Look, das Korn, dieses Nat\u00fcrliche… Da war es wohl um mich geschehen. Und was mich noch begeistert hat: Wie unfassbar gut die Qualit\u00e4t dieser geradezu winzigen Linse, einem Olympus F. Zuiko Auto-S 1:1,8 38mm, war. Selbst bei Offenblende.
\nBegeisterungsf\u00e4hig wie ich bin begann sofort mit dem Jahreswechsel (wenn man Zeit hat) die gro\u00dfe Recherche zur Analogfotografie – und nat\u00fcrlich auch zur analogen Technik. Eine Leica M, das w\u00e4rs doch. Kleinbild statt nur Halbformat, warum nicht. Die Lernkurve war steil: Ab der Leica M3 aufw\u00e4rts wird es teuer – f\u00fcr den Body. Und dann kommen ja noch die Kosten f\u00fcr ein Leica-Objektiv dazu. 35mm Brennweite schwebten mir vor. Und Ruckzuck h\u00e4tten mehrere tauschend Euro \u00fcber den Ladentisch oder an privat gehen m\u00fcssen. Zu teuer f\u00fcr weitere analoge Experimente dachte ich mir. Doch schnellt spuckt einem das Netz nat\u00fcrlich aus, dass es noch zahlreiche andere Hersteller von Messsucherkameras gab. Und von diesen wiederum zahlreiche Modelle. Nach etwas Rechere fiel die Wahl auf eine Canon Messsucherkamera, genau gesagt auf eine Canon 7 von Anfang der 60er Jahre. Die direkte Konkurrenz zu einer Leica M3. Bilder der Kamera faszinierten mich. Die Beschaffung etwas weniger, wurde doch das meiste \u00fcber japanische H\u00e4ndler angeboten. Teurer Versand, Zollkosten, ggf. unentdeckte M\u00e4ngel und ein schwieriger R\u00fcckversand. Alles nicht so prickelnd. Doch dann entdeckte ich im Biete-Bereich des DSLR-Forums, dass ich jedem f\u00fcr den Kauf und Verkauf von gebrauchter Fotoware nur w\u00e4rmstens empfehlen kann, eine Canon 7 in Deutschland. Noch besser, diese hatte erst vor wenigen Jahren eine CLA durch einen Profi in Deutschland erhalten. CLA = cleaned, lubricated, adjusted. Alle Funktionen (selbst des Belichtungsmesser) schienen einwandfrei. Der Kontakt mit dem Verk\u00e4ufer war ausgesprochen nett und wir telefonierten mehrmals, ein Sammler und Kenner von alten analog Kameras, der sich von einigen Sch\u00e4tzchen trennen wollte. Also ein wahrer Gl\u00fccksgriff. Und das alles f\u00fcr einen Bruchteil des Geldes einer gut erhaltenen Leica M3. Leider ohne Objektiv – so begann die Rechereche erneut. Die Kamera hat einen M39 – Schraubgewindeanschluss, auch als LTM (Leica Thread Mount) bezeichnet. Hierf\u00fcr gibt es nat\u00fcrlich nicht nur von Canon Objektive, sondern von zahlreichen anderen Herstellern auch, unter anderem Leica oder aus russischen Fabrikaten (z.B. die Jupiter-Serie). Wiederum hatte ich Gl\u00fcck und konnte in gut erhaltenes Exemplar eines Canon 1:1.4 50mm in Deutschland ergattern. <\/span><\/span><\/p>\n

\"Canon
Canon 7, eine Kleinbild-Messsucherkamera aus den 1960er Jahren.<\/figcaption><\/figure>\n

Nun galt es die ersten Bilder meines Lebens mit einer Messsucherkamera zu belichten. Wer schon einmal durch einen Messssucher geblickt hat, wei\u00df wie anders diese Fotografie im Vergleich zu einer Spiegelreflex ist. Man hat, zumindest wenn die Modelle nicht aus den 1930er Jahren sind, einen brennweite\u00e4quivalenten Rahmen eingeblendet und stellt \u00fcber einen kleinen Bereich in der Suchermitte, wo zwei halbtransparente Schnittbilder deckungsgleich zu bringen sind, scharf. Kein Hexenwerk, aber durchaus ungewohnt. Ich freunde mich damit noch an… Wenn man dann aber den Ausl\u00f6ser dr\u00fcckt, geht einem das Herz auf. Die Canon 7 mit ihrem Verschlusstuch aus Metall ist zwar ein bisschen lauter wie eine \u00e4hnlich alte Leica, aber dieses leise „Tschick“ ist faszinierend. Absolut diskret. Kein lautes Spiegelklappern. Keine heftigen Vibrationen. Dazu die Gr\u00f6\u00dfe und das Gewicht sowie die wertige Verarbeitung – die Canon 7 ist eine Augenweite und eine hervorragende Messsucherkamera mit einem hervorragenden Preis-Leistungsverh\u00e4ltnis. Auch in diese Kamera legte ich einen Ilford HP5+ ein. Und auch hier trat das Ph\u00e4nomen auf, dass irgendwann der Filmtransport nicht mehr so richtig wollte (bei knapp \u00fcber 24 Bilder anstatt 36). Etwas Gewalt – irgendwelche komischen Ger\u00e4usche aus der Kamera. Mal besser zur\u00fcckspulen. Und dann bei der Entnahme der Filmpatrone die (bittere) Erleuchtung: Ich hatte Kleinbildfilm mit 24 anstatt 36 aufnahmen gekauft. Ja, die Lernkurve bei der Analogfotografie kann sehr steil sein \ud83d\ude09 Immerhin nicht die Kamera defekt, sondern einfach nur der Film voll. Auch die ersten Ergebnisse mit dieser Kamera fazinierten. Ich hatte zwar etwas mehr Ausschuss durch Fehlfokus produziert als mit der Olympus PEN FT. Aber dieser Bildlook – unglaublich. Nur wenige Tage sp\u00e4ter stand ich bei meinem lokalen Fotoh\u00e4ndler im Laden um ein Objektiv von der Reparatur abzuholen und berichtete von meinen analogen Abenteuern. Kurze Zeit sp\u00e4ter stand ein Karton vor mir auf der Ladentheke. Randvoll mit analogen Kameras. „Such Dir was aus…“ Da l\u00e4sst man sich nicht zweimal bitten und so ging eine wundersch\u00f6ne und winzig kleine Spiegelreflex mit mir nach Hause: Eine Pentax MX mit einem 1:3.5 28 mm Objektiv. <\/span><\/span><\/p>\n

\"Pentax
Pentax MX, einer der kleinsten analogen Spiegelreflexkameras die je gebaut wurde.<\/figcaption><\/figure>\n

Noch ist der eingelegte Film nicht voll, aber ich bin sowas von gespannt. Und w\u00e4hrend ich diese Zeilen schreibe, warte ich auf eine weitere Kamera… Doch es bedarf ja nicht nur Kameras und Objektive, wenn man analog arbeiten m\u00f6chte. Inzwischen hab ich mir einen Reprost\u00e4nder gebaut, um rascher und ohne gro\u00dfe Einstellerei optimal abfotografieren zu k\u00f6nnen. Ein Archivordner mit ausreichend H\u00fcllen zur sicheren Archivierung ist auch schon beschafft. Die Folgekosten, neben Filmmaterial und Entwicklung, darf man auch nicht ganz untersch\u00e4tzen. Dennnoch muss ich wohl sagen:Analog – es ist um mich geschehen. <\/span><\/span><\/p>\n

Aber genug der Zeilen, anbei ein paar erste Bilder. Haupts\u00e4chlich habe ich ja Portraits gemacht, die ich aber (zumindest aktuell) hier noch nicht zeigen m\u00f6chte. Da muss ich erst die Abgelichteten um Erlaubnis bitten.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\"Vergleich
Vergleich meiner drei Kameras: Die Canon 7 ist die mit Abstand gr\u00f6\u00dfte und schwerste Kamera. Alle drei Kameras sind von hervorragender mechanische Qualit\u00e4t, haben eine tolle Haptik und sehen unfassbar zeitlos sch\u00f6n aus – finde ich.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n\t\r\n\t